人民日报对温铁军的评价（温铁军教授为什么被高级黑）

2004年4月份，我和温铁军教授第一次见面的地点是晏阳初乡村建设学院。晏阳初乡村建设学院是温铁军乡村建设团队与河北定州市翟城村委员会合作办的社会性的职业技能培训学校。该学院办学主要内容是围绕着乡村治理与乡村经济组织化研究与实践探索，生态农业与可持续乡村发展社会试验，村社合作文化与集体精神重塑等。

2003年12月，在安徽霍山开国际合作经济组织会议上，我认识了邱建生老师和刘湘波老师。那时，这两位老师就参与了温铁军教授推动的大学生假期回乡调研行动计划。晏阳初乡村建设学院就是在邱、刘老师到翟城村调研后，村支部书记米金水找到温铁军教授合作办学的。

2004年4月，我应邱建生老师邀请到翟城村晏阳初乡村建设学院参加乡村建设与农村合作经济研讨会。我建议在翟城村建立一个示范合作社，经学院请示温铁军教授同意发动村民成立合作社。于是，我与乡村建议学院共同发动了翟城村民成立了经济合作社(见凤凰卫视:一个农村合作社的故事)。

温铁军教授在得知翟城村民组建合作社后，他从北京专程来到翟城村鼓励村民走合作道路。这是我与温铁军教授第一次面对面的见面。与温铁军老师见面前，在中央电视台上我看到过温铁军教授讲把分散的农户组织起来共同进入市场节目(这是社会主义农村道路选择路径问题，以后我会再写专题讲清楚这个问题)。温铁军教授关于农民组织起来走合作道路的立场和观点和我是高度一致的。

时间飞渡弹指一挥间，我与温铁军教授认识已经有19个年头了。他也曾到我的家乡实地走访调研了2次。我每次参加乡村建设活动，除了在中国人民大学外，绝大多数的活动都是在乡村开展的。温铁军教授会把当地的干部和群众请来、把我们这些长期实践调研者和有经验的合作社带头人请来，大家实话实说发展遇到哪些困难和问题，取得哪些成效、有什么好经验和好建议。参加这样活动温铁军教授都是以听为主，在大家强烈要求下，他才给大家点评下:”…我虽然是大学教授，但在这里我现在就是你们(人民群众)的学生，要向你们学习，…我讲的话有不对的地方你们要提出批评，毛主席讲过高贵者(学者/官僚)最愚蠢、低贱者(群众)最聪明。″

很多人问我和温铁军教授是什么关系？我的回答是亦师亦友。师者，我认为温铁军教授确实把握了社会主义制度底层逻辑，构建了为农民说话的话语体系，他具有从微观到宏观，从中国到世界的视野。他确实是我思想受益的启迪老师；友者，我们在世界观和价值观上都是站在人民立场上的，都是用辩证历史唯物主义分析问题的，以及观察和评价历史事件的。我们都是从历史真实客观情况(内外条件)出发，来借鉴历史经验或吸取历史教训的。我们也有不同实践方法和路径选择探讨，他总能向兄长一样认真听取我的阐述理由。有些问题他知道错了，他马上就能承认自己犯了错误，比如:温老师给农民讲宏观多些时，我就建议与农民交流必须从他们生产生活算帐开始，再一步步引导到农民的经济组织化上来，讲清楚新的运行机制，才能使农民更易理解、领会和主动行动起来。

这次因为温铁军教授一个视频提到《百年人民经济》(暂定书名)课题项目，简要概括一下人民经济的四个属性，即自主性、在地性、综合性、人民性的内涵。被资本型经济学家猛烈批判和攻击:人民经济就是计划经济，就是闭关锁国、就是一大二公，就是大办社会等等。

我与温铁军教授因为都是主张农民要走合作与联合道路的，这种新型社区合作经济，就是劳动群众集体经济，就是人民经济，这在社会主义国家没有什么不对吧！？

那么为什么有人要疯狂攻击温铁军教授呢？我认为这个时间节点恰逢在党的二十大召开前几天，可能是一些人得到了党的二十大要进一步强调坚持人民至上、站稳人民立场消息，他们反对坚持以人民为中心思想促进中国式共同富裕现代化。

这些人是改革开放以来以房地产资本和股票资本获得暴利的资本型经济学家或资本集团代理人，他们不敢明目张胆地直接的、公开的反对党的二十大确定的坚持人民至上立场和观点。所以他们就牢牢抓住温铁军教授人民经济进行攻击，这种攻击不是学术探讨而是人身攻击和高级黑。他们以计划经济等转移大众视线，采取断章取义之手法，以极其低级手段和流氓式行为，疯狂攻击温铁军教授。我看这些人是醉翁之意不在温铁军教授，而是在乎的是:人民就是江山、江山就是人民。这个提法他们深感将危害资本集团和资本代理人既得利益。他们能不疯狂反击吗？

只是他们的现在的胆量还不敢公开的、直接的对抗人民就是江山，只能找温铁军教授攻击罢了。这是温铁军教授被高级黑的历史背景和实质。

2022年11月23日于长春