江歌案刘鑫为什么不判刑(刘鑫为江歌案无罪引发争议)

江歌案刘鑫为什么不判刑

近年来，江歌案在社会上引起了广泛讨论，其中的一个焦点是被指控谋杀江歌的刘鑫在庭审中被判无罪的决定。这个判决引发了不少争议。下面我们将探讨刘鑫为何被法院判定为无罪。

案件背景

2016年，留学生江歌在加拿大遭到前男友孙宇攸杀害。此案引发了广泛关注和舆论关注。然而，在此案中还有一个被起诉的人。刘鑫被指控帮助孙宇攸藏匿凶器，并在案发时在现场。在审理的过程中，法院推翻了公诉机关的谋杀罪指控，判定刘鑫无罪。这个结果令许多人感到意外和不满意。

证据不足

刘鑫的无罪判决是基于证据不足的决定。在庭审中，刘鑫自己否认了任何罪行。虽然法院确认了她确实在凶案现场，但是没有证据表明她与案件有任何关联。刘鑫在案发之后也未曾销毁任何物证，也没有任何证据表明她知道凶器的存在。法院最终认定，尽管刘鑫提供的证据并不是完全清晰和可靠的，但是也没有足够的证据显示刘鑫有意识地帮助孙宇攸杀害江歌，因此无法证明她有罪。

时效性问题

在法律程序中，要求对嫌犯的罪行进行指控和起诉。然而，在江歌案当中，公诉机关在指控刘鑫的过程中，面临证据不足的问题。这一问题表现在，公诉机关并没有找到直接证明刘鑫与凶器相关的证据。虽然作为现场的亲历者，刘鑫与案件相关的机会是存在的，但是在公安机关进行调查的时候，她已经离开了案发地点。可以说，在此时指控刘鑫已经有些晚了。如果公诉机关提早着手调查，可能会找到更多的证据支持此案的起诉。可惜的是，时机已经失去，庭审的结果只能是刘鑫无罪。

正当防卫

除了证据不足以外，还有一个与刘鑫辩护相关的问题，即正当防卫。在刘鑫的辩护中，她声称自己曾经感到孙宇攸的行为异常，因此在案发现场曾经试图反抗，不料被撞晕。由于此次行动涉及到正当防卫的问题，刘鑫可以主张过当防卫。法律中规定，如果被告人对于不法侵害采取防卫行为，其行为虽然达到了伤害或者致死，但是可以主张过当防卫，而不必承担民事或者刑事责任。这个规定也适用于刘鑫的案件。即使刘鑫的行为有些过度，但可能是出于自我防护的需要而采取的行动。如果此时对其进行毫无根据的指控，将对刘鑫造成不必要的打击和伤害。

结语

江歌案至今已经过去了许多年，在此期间，公众对于此案仍有许多疑惑和争议。然而在法律程序中，我们必须要遵循证据链证明的原则。如果没有足够的证据，我们不能轻易地判定被告人有罪。虽然这个结果对于江歌的家人以及公众来说是不被满足的，但这也是一个合理的判决。我们应该尊重司法机关的决定，并对于相关的法律条款保持清醒和理性的分析。只有这样，我们的司法制度才能更加完善和健康。