视觉中国事件被关背后的版权问题该如何解决？

人类历史上第一张黑洞照片的出现，在国内引发的第一波浪潮是科普潮，但是令人没想到的是，第二波浪潮竟然是自媒体的狂欢，以及视觉中国的版权问题。

黑洞图片的版权毋庸置疑属于欧洲南方天文台，但视觉中国标注属于自己的版权，而且公然拿出来售卖，不仅如此，还将国旗国徽也标上了自己的版权，这样的网站被关停，自然是大快人心的。微信上的各大自媒体也开始了墙倒众人推的狂欢。

毋庸置疑，视觉中国的行为是为人所不齿的，他们的盈利模式是：1.将自家图片在网上散播，2.等待其他公司下载使用，自投罗网，3.起诉侵权公司，不接受删除和解。这种创收模式极其有效。但是这种模式对不知情的使用者是极其不公平的，既然被放在了各个免费图库中，并且没有声明版权，通常是免费使用，那既然在不知情的情况下侵犯了版权，删除和解道歉一般也就OK了，但是视觉中国们非要强迫交费。

这次事件的本质在于，图片的版权问题到底应该归属于谁，谁来对图片的版权进行保护和销售?摄影师们靠什么来获取自己应得的收入?如果没有了收入，谁还愿意做摄影师呢?那中国还会有原创图片的诞生吗?

这种碰瓷式维权固然不对，但是值得思考的是，创作者、平台、使用者的各方权利的边界到底在哪里?尊重原创和版权，这是现代社会的基本共识。具体公司经营模式的优劣，也不能否定第三方平台在保护知识产权、捍卫创作者权益中的积极作用。尊重版权是有价值的。经济学常识告诉我们，免费的可能是最贵的，免费往往导致无人创作与生产。知识产权制度的核心要义正是通过保护创作推动智力产品生产的可持续。付费平台是有价值的。通过中间商撮合交易，可以同时激发需求与供给，降低市场交易成本。事实上，今天习惯于为电子书付费，在音乐网站、视频网站充值会员的年轻人越来越多，这本身是对付费商业模式的认可。因此，当保护知识产权逐渐成共识，大家的争论不是需不需要保护，而是如何保护;不是图片能不能收费，而在于如何收费。