银行能不能对大股东进行贷款（银行股东贷款限制）

1、大股东用公司营业执照及自己的房产向银行贷款对公司有影响吗？

我想应该是没有影响，因为他连自己的房产也抵押给银行，应该是没有影响。

2、银行贷款对公司股东有什么要求

有影响。具体会不会直接导致贷款被拒也需要一方面看信用记录不良到什么程度，二看公司本身情况，如股东持股比例是不是主要控制人或决策人群，以及公司经营管理的规范程度等

3、公司从银行借款，对股东和管理者有什么影响？

从股价上来看。银行贷款会因为贷款期间公司需支付银行贷款利息，导致每股收益有一定程度下降。站在公司管理者角度，从财务管理学来讲，通常地，借款的筹资成本低于发行股票。如果依靠贷款能在一定时间内增强借款人流动性，促进其产销经营，则银行贷款对于公司管理者来说是一种有效的方案。 从银行外借款 企业的应付款就会增多 也就是资产负债率增加 而资产负债率是衡量企业负债水平及风险程度的重要标志。一般认为，资产负债率的适宜水平是40-60%。对于经营风险比较高的企业，为减少财务风险应选择比较低的资产负债率；对于经营风险低的企业，为增加股东收益应选择比较高的资产负债率。投资者在分析资产负债率时，立场不同，看到的资产负债率对公司的影响可以或正或负。 从债权人立场看：他们最关心贷款的安全程度，也就是能否按期收回本金和利息。如果股东提供的资本与企业资本总额相比，只占较小的比例，则企业的风险将主要由债权人负担。因此，他们希望债务比例越低越好，企业偿债有保证。 从股东角度看，由于企业通过举债筹措的资金与股东提供的资金在经营中发挥同样的作用，所以，股东所关心的是全部资本利润率是否超过借入款项的利率，即借入资本的代价。在企业所得的全部资本利润率超过因借款而支付的利息率时，股东所得到的利润就会加大。如果相反，运用全部资本所得的利润率低于借款利息率，则对股东不利，因为借入资本的多余的利息要用股东所得的利润份额来弥补。因此，从股东的立场看，在全部资本利润率高于借款利息率时，负债比例越大越好，否则反之。 从经营者立场看，如果举债很大，超出债权人心理承受程度，企业就借不到钱。如果企业不举债，或负债比例很小，说明企业畏缩不前，对前途信心不足，利用债权人资本进行经营活动的能力很差。

4、公司从银行借款对股东和管理者利益有什么影响

从股价上来看。银行贷款会因为贷款期间公司需支付银行贷款利息，导致每股收益有一定程度下降。站在公司管理者角度，从财务管理学来讲，通常地，借款的筹资成本低于发行股票。如果依靠贷款能在一定时间内增强借款人流动性，促进其产销经营，则银行贷款对于公司管理者来说是一种有效的方案。

5、银行贷款对公司股东有什么要求

有影响。具体会不会直接导致贷款被拒也需要一方面看信用记录不良到什么程度，二看公司本身情况，如股东持股比例是不是主要控制人或决策人群，以及公司经营管理的规范程度等

6、贷款股东会决议, 但是也要看控股多少决定

如果没有进行股东会然后进行担保了，假设担保的时候出具的各种证件都有效而且担保成功，这就具有法律股东会关于公司贷款的决议需要点多少比例的股东同意,考虑到对内的约束力，需要得到新股东的一致认可公司借款是否需要股东会决议？,如果公司章程没有明确规定，依照公司法，公司的贷款事宜是需要股东会通过还是董事会通过？通过的股权或人数比例是多少呢？ 放弃吧 在找个人 如果你真关于借款的股东会决议上只有半数股东签字是否有效？,原来该企业在银行贷款时，全体股东都签字了。后来企业归还银行贷款时，资金公司法规定，股东会决议要超过半数人签字才算生效。 但是也要看控股多少决定公司为股东借款，抵押担保！在股东会决议上，有该股东（借款,必须要。如果没有，则借款行为不合法。 公司借款需要股东会或董事会决议。在《公司章程》里就应该有条款的。 对啊，看公司章程 ，关于向银行融资企业在办理贷款时,股东会决议上应是股东签字,但股东出远门了,,如果章程没有特殊规定，向银行融资是不需要股东会决议的。但是决策者有风险，如果融资行为给公司造成损失，股东可以要求赔偿。听听公司设立股东会决议。 一般来说有两个约束条件即公司章程中没有规定申请贷款需要谁决议，是否必须是股东会决,但是贷款合同签订了是有效的合同。 上位说得很对 无效，除非是股东授权别人有限责任公司贷款没有股东会决议是否有效,授权委托书上面只要有股东授权签字和被授权人的签字就具有法律效力了，根本就不需要企业盖上公章的。说白了有关抵押股份贷款的事，主要是董事会的意见，只要公司借款是否需要股东会决议？,《公司法》规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被担保的股东不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的

7、各个银行贷款所需财务报表有何指标要求

主要是看财务指标